Определение Архангельского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-411/2015

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г., рассмотрев протест Котласского транспортного прокурора ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 06 октября 2015 года, вынесенное в отношении Чебурина Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 18 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Чебурин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 06 октября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Архангельский областной суд поступил протест Котласского транспортного прокурора на вступившее в законную силу решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 06 октября 2015 года, который принят к рассмотрению определением судьи Архангельского областного суда от 30 ноября 2015 года.

Проверив дело, нахожу надзорное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

В систему транспортных прокуратур входят транспортные прокуратуры на правах районных прокуратур и транспортные прокуратуры, приравненные к прокуратурам субъектов Российской Федерации.

Котласская транспортная прокуратура входит в систему транспортных прокуратур на правах прокуратуры района (города).

Таким образом, Котласский транспортный прокурор ФИО1 не вправе опротестовывать вступившее в законную силу решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по протесту Котласского транспортного прокурора ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 06 октября 2015 года, вынесенное в отношении Чебурина Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Председатель М.Г. Аверин