Постановление Архангельского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-413/2015

Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин, рассмотрев истребованное по жалобе Звягина С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2015 года Звягин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с лишением права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Решением судьи Архангельского областного суда от 07 мая 2015 года жалоба Звягина С.С. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Звягин С.С. в жалобе в областной суд просит отменить вступившие в силу судебные постановления ввиду непричастности к дорожно-транспортному происшествию.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Судебными постановлениями правильно установлено, что 08 февраля 2015 года в 07:20 водитель Звягин С.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и которое произошло на Краснофлотском мосте в городе Архангельске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Звягина С.С. в его совершении подтверждается приведёнными в судебных постановлениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Приведённые в судебных постановлениях доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых судебных решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доводы о непричастности к дорожно-транспортному происшествию Звягин С.С. приводил при рассмотрении дела судьёй районного суда и в областном суде при рассмотрении поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Приводимые Звягиным С.С. версии и доводы судьи проверили, всем приведённым доводам в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями, влияли на законность и обоснованность судебных постановлений либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств.

Между тем, обстоятельства, на которых судьи основали свои выводы, приведённые в судебных постановлениях доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Звягина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Звягину С.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 апреля 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 07 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Звягина С.С. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин