Решение Архангельского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7п-314/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Колман" Кабалиной Н.С. на определение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника управления государственного надзора министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 30 июня 2015 года открытое акционерное общество "Колман" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере триста десять тысяч рублей.

29 сентября 2015 года законный представитель общества Кабалина Н.С. направила в районный суд Архангельской области жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Онежского городского суда Архангельской области 12 ноября 2015 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отклонено.

Законный представитель общества Кабалина Н.С. в жалобе просит определение судьи отменить, указав, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года получена обществом 14 июля 2015 года.

Следовательно, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении общество могло подать в срок до 24 часов 24 июля 2015 года.

С жалобой в районный суд Архангельской области на постановление должностного лица от 30 июня 2015 года общество обратилось 29 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Отклоняя ходатайство защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года, судья районного суда правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, исключающих возможность подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен по причине ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный суд Архангельской области следует признать несостоятельными.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок его обжалования.

В постановлении о назначении административного наказания разъяснено, что оно может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления изложено с достаточной четкостью в соответствии с законом.

То обстоятельство, что общество, вопреки содержащимся в постановлении разъяснении о порядке его обжалования, обратилось с жалобой на постановление должностного лица о назначении административного наказания в Арбитражный суд Архангельской области, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения с указанной жалобой в суд, поскольку обращение с жалобой на постановление должностного лица с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продлевает срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Несоблюдение закона при реализации права на обжалование постановления не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования и обстоятельством, влекущим отмену определения судьи.

Иные доводы жалобы о несогласии с вынесенным судьей определением не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Колман" Кабалиной Н.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин