Решение Архангельского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7р-1072/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Юдина С.В. на решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Истомина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.7.1 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25 сентября 2015 года заместитель главы МО "Муравьевское" Истомин А.А., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года по жалобе Истомина А.А. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Юдин С.В. в жалобе просит отменить решение судьи по мотиву несогласия с ним.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Истомина А.А. к административной ответственности, анализируя представленные по делу доказательства, судьей районного суда установлено, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно, должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении без надлежащего извещения Истомина А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выводы судьи о нарушении порядка рассмотрения дела об административном, являются мотивированными, сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев, указанных в пункте 4 этой нормы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На такие нарушения, которые на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену решения судьи районного суда, должностным лицом не указывается, при рассмотрении дела судьей областного суда таких нарушений не выявлено.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Истомина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.7.1 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Юдина С.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин