Решение Архангельского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7р-1091/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Малыгина А.С. на решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Малыгина А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 14 августа 2015 года Малыгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2015 года жалоба Малыгина А.С. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Малыгин А.С. в жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Малыгин А.С. 04 августа 2015 года в 20 часов 50 минут у дома "адрес" в городе Архангельске передал управление транспортным средством "Рено Кенгу" ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Малыгина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Малыгина А.С., что он не мог знать о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают выводы о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установилосновные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

В силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения Малыгин А.С., перед тем как передать право управления автомобилем должен был убедиться в том, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, что им сделано не было.

На момент фиксации правонарушения Малыгин А.С. имел право и возможность не передавать управление транспортным средством ФИО1, но никаких мер во избежание вредных последствий им не предпринималось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он заведомо допустил ФИО1 к управлению транспортным средством лишенному права управления.

Постановление о привлечении Малыгина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малыгину А.С. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 3

ст. 12.7 названного кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о том, что он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, автомобиль был продан ФИО1, должностное лицо не применило при назначении наказания положения п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, Малыгин А.С. приводил в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении жалоба на постановление должностного лица, судье они были известны, проверены и в решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

По существу в жалобе на решение не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Малыгина А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малыгина А.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин