Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 12-767/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черношейкина Д.Д. на постановление судьи Яйского районного суда от 6 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Яйского районного суда от 6 октября 2015г. Черношейкин Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Черношейкин Д.Д ... просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения.

Черношейкин Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о нарушении Черношейкиным Д.Д. общественного порядка и совершении им мелкого хулиганства, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на "адрес", возле "адрес", пгт. "адрес" находящийся в состоянии опьянения Черношейкин Д.Д. беспричинно учинил скандал в отношении гр. Носовой О.В., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, накидывался драться.

Как следует из заявления Носовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. к ней в дом пришел бывший сожитель Черношейкин Д.Д., учинив скандал, выражался грубой нецензурной бранью, накидывался драться, угрожал физической расправой, вывел на улицу и продолжал выражаться нецензурной бранью.Указывая на наличие доказательств, подтверждающих вину Черношейкина Д.Д. а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения, заявление, суд не дал оценки представленным доказательствам. Не учел, что объяснения свидетеля получены с нарушением требований закона.

Из объяснений потерпевшей следует, что скандал произошел в доме, при этом судом не установлены мотивы поведения Черношейкига Д.Д. Как следует из объяснений Носовой О.В., Черношейкин Д.Д. являлся ее бывшим сожителем.

Суд не учел, что по делу отсутствуют доказательства нарушения Черношейкиным Д.Д. общественного порядка.

Материалы дела свидетельствует о том, что Черношейкин Д.Д. по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей бывшей сожительницы, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Черношейкина Д.Д. прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Данных о совершении хулиганских действий в присутствии посторонних граждан, сотрудников милиции, а также сведений об уничтожении и повреждении имущества по делу не имеется.

Таким образом, в действиях Черношейкина Д.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Яйского районного суда от 6 октября 2014г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья