Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 12-786/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая компания Жилищник" (ООО "УК Жилищник") по жалобе защитника ООО "УК "Жилищник" на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. ООО "УК "Жилищник" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе защитник ООО "УК "Жилищник" Тарасова О.О., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве экспертизы; оставление судом без оценки доводов жалобы.

ООО "УК "Жилищник", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, в отношении ООО "УК Жилищник" ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, из которого следует, что в отношении общества выявлены нарушение требований п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", что выразилось в следующем: температура воздуха в спальной комнате N по адресу: "адрес", составила + "данные изъяты" градусов Цельсия, в спальной комнате N и в гостиной комнате - + "данные изъяты" градусов Цельсия (при норме - 20-24 градуса Цельсия).

Рассматривая дело, судья установилвину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Суд счел доказанным нарушение обществом требований п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", из которого следует, что системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.

Вместе с тем, судом не была дана оценка тому, что согласно указанного приложения 2 оптимальная норма температура воздуха в жилых комнатах жилых зданий составляет 20-22 градуса Цельсия, а допустимая норма температура воздуха в жилых комнатах жилых зданий составляет 18-24 градуса Цельсия.

Согласно ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" температура воздуха в помещениях в холодный период года в жилых комнатах квартир должна составлять 18 (20) градусов Цельсия.

Из материалов дела следует, что температура воздуха в спальной комнате N по адресу: "адрес", составила + "данные изъяты" градусов Цельсия, в спальной комнате N и в гостиной комнате - + "данные изъяты" градусов Цельсия, что соответствует допустимым условиям микроклимата и воздушной среды жилого помещения. Сведений о том, что комнаты являются угловыми, материалы дела не содержат.

Таким образом, вина общества в нарушении п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" отсутствует. Иных нарушений по делу обществу не вменено.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья