Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 12-836/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Лидер", находящегося в "адрес",

по жалобе защитника ООО "Лидер" Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. ООО "Лидер" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и было подвернуто штрафу в размере 20 000 руб.

В жалобе защитник ООО "Лидер" Б., действующая на основании доверенности (л.д. 55), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ООО "Лидер" не осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", поскольку в получении лицензии для осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами обществу Государственной жилищной инспекцией было отказано; о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено не было.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований судья рассмотрел дело в отсутствии законного представителя или защитника ООО "Лидер". Тогда как сведения о том, что общество надлежащим образом, в соответствии с требованиями, установленными статьей 25.15 КоАП РФ, было извещено о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Приобщенная к материалам дела выписка об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 39) не может служить подтверждением надлежащего извещения общества о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в ней отсутствуют сведения о том, кому и по какому адресу было направлено почтовое отправление. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое почтовое отправление под номером N было принято Почтой России к пересылке.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Лидер" удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 г. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья