Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 12-914/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ЛЕОНОВА С.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в

в "адрес",

по жалобе Леонова С.Г. на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015 г. Леонов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному аресту сроком на 14 суток.

В жалобе Леонов С.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал и при рассмотрении дела вину не признавал; свидетели, указанные в постановлении, фактически не присутствовали при его общении с сотрудниками полиции; при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие его ответственность, и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что 25 ноября 2015 г. в 3 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной у "адрес", Леонов в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. В обоснование данного вывода судья сослался на признание Леоновым своей вины и объяснения А. и Б ... Однако из жалобы Леонова следует, что правонарушения он не совершал и своей вины при рассмотрении дела не признавал, а А. и Б. не являлись очевидцами правонарушения.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья доказательства, на которые он сослался в постановлении, надлежащим образом не исследовал; не выяснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ послужило поводом к возбуждению дела, в связи с каким обстоятельствами А. и Б. находились на остановке общественного транспорта в 3 час. 10 мин., кто делал замечания Леонову.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Леонова, сослался на неоднократное совершение Леоновым административных правонарушений. Однако в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в указанной части не мотивировал. Тогда как из материалов дела (л.д. 10) следует, что ранее Леонов подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения. А в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается лишь повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья указал, что вид наказания им был избран с учетом поведения Леонова после задержания и при доставлении в суд. Однако судья не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а не за поведение после совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Леонова С.Г. удовлетворить.

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015 г. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья