Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 21-1021/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Антонова А.В. по его жалобе на постановление и жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Соболева С.В. на решение судьи Юргинского городского суда от 7 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 9 сентября 2015 г. Антонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Антонов А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения; отсутствие вины в правонарушении; не разрешение заявленного ходатайства; наличие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении; рассмотрение дела с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

Решением судьи Юргинского городского суда от 7 октября 2015 г. постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" просит решение отменить, указывая на возможность отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрения при установлении недостатков.

На жалобу Антоновым А.В. принесены возражения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления по делу следует, что Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в "данные изъяты" час. "адрес", в районе "адрес", управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, рассмотрении дела в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, необоснованном вменении в вину п. 14.1 Правил дорожного движения при наличии на участке дороги по "адрес" регулируемого перекрестка, отсутствии доказательств вины правонарушителя.

Считаю необходимым согласиться с выводами суда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что перекресток в "адрес" в районе "адрес" является регулируемым.

В связи с чем нарушение п. 14.1 Правил дорожного движение вменено Антонову А.В. необоснованно. Иные доказательства вины Антонова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Являются обоснованными выводы суда о неразрешении должностным лицом заявленного Антоновым А.В. письменного ходатайства о допросе свидетеля.

Указанные обстоятельства обоснованно повлекли отмену постановления с прекращением производства по делу.

Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 7 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Соболева С.В. - без удовлетворения.

Судья