Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 21-1023/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Титова Е.Д. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 27 сентября 2015 г. Титов Е.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе Титов Е.Д. просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение скоростного режима; отсутствие надлежащих доказательств вины в правонарушении.

Решением судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Титову Е.Д. было отказано.

В жалобе и дополнениях к ней Титов Е.Д. просит решение отменить, указывая на необоснованную ссылку суда на материалы фотофиксации при наличии по делу видеофиксации; оставление без оценки доводов о производстве замеров скоростного режима в нарушение требований ГОСТ; осуществление движения автомобиля за границами населенного пункта.

Проверив материалы дела, выслушав Титова Е.Д., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". подъезда к городу "адрес" Титов Е.Д., управляя автомобилем N, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на "данные изъяты"., что установлено техническим средством " "данные изъяты"" N свидетельство о поверке N до ДД.ММ.ГГГГОбстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными фотофиксации.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Титова Е.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Титова Е.Д. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более "данные изъяты" в час влечет наложение административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более "данные изъяты", а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Событие административного правонарушения и вина Титова Е.Д. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: материалом, полученным с применением специального технического средства, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Титовым Е.Д. имеет заводской номер, свидетельство о поверке, прибор прошел поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Фотоматериал получен на основании произведенной видеофиксации нарушения и обоснованно принят судом в качестве доказательства.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Титова Е.Д. - без удовлетворения.

Судья