Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 21-1065/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (далее - ООО "ДСК"), находящегося в "адрес";

дело по жалобе ООО "ДСК" на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе ООО "ДСК" на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДН отделения ДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 27 августа 2015 г. ООО "ДСК" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 300 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. постановление было изменено; размер штрафа снижен до 150 000 руб.

В жалобе директор ООО "ДСК" А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что степень износа дорожной разметки должностным лицом необоснованно определена визуально, а не с применением требований ГОСТ Р 54809-2011; в действиях общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от "данные изъяты" получена телефонограмма о приостановлении нанесения и восстановления разметки проезжей части.

Законный представитель или защитник ООО "ДСК", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 12 августа 2015 г. ООО "ДСК" не приняло меры к содержанию нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома "данные изъяты", в безопасном для дорожного движения состоянии. Состояние горизонтальной дорожной разметки не соответствовало нормативам, установленным п. 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", п. 5.4 ГОСТ Р 51256-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования", п.п. 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало юридическое лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы были проверены и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "ДСК" - без удовлетворения.

Судья