Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 21-999/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника автономной некоммерческой организации Автошкола "Автоконсультан" (далее - АНО Автошкола "Автоконсультант") на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 25 августа 2015 г. АНО Автошкола "Автоконсультант" привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе защитник АНО Автошкола "Автоконсультант" Кузьмин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), просил постановление отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник АНО Автошкола "Автоконсультант" просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, указывая на наличие признаков малозначительности правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника АНО Автошкола "Автоконсультант" Крючкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной в отношении АНО Автошкола "Автоконсультант" проверки соблюдения трудового законодательства ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение требований абз. 10 ч. 2 ст. 212 ТК РФ не проведение в организации аттестации рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину АНО Автошкола "Автоконсультант" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.

Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Совершение организацией правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Назначенное юридическому лицу наказание отвечает требованиям закона, определено с учетом конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Оснований для изменения меры наказания отсутствуют, с учетом того, что наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Доводам о малозначительности правонарушения судом дана мотивированная оценка.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника АНО Автошкола "Автоконсультант" - без удовлетворения.

Судья