Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-13032/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Строгановой Г.В., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 05 августа 2015 года

по иску Вдовина Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Руководствуясь ч. 1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Г.В. Строганова

Е.В. Латушкина

Судья: Ромасюк А.В. Дело N 33-13032

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Строгановой Г.В., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 05 августа 2015 года

по иску Вдовина Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Вдовин Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что истец, "данные изъяты", 07.11.2014 г. обратился к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 976 от 03.12.2014 г. Комиссия рекомендовала вынести решение об отсутствии права на назначение досрочной пенсии Вдовину Геннадию Анатольевичу по пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации", мотивируя тем, что истец имеет 18 лет 3 месяца 14 дней стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (или 13 лет 8 месяцев 18 дней в районах Крайнего Севера).

При этом, в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации" ответчиком не были включены периоды работы с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. (12 лет 3 месяца 25 дней) в качестве "данные изъяты" тогда как Пенсионный фонд г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа данный стаж учитывал как льготный.

Полагает, что поскольку его стаж работы в районах Крайнего Севера составляет более 7 лет 6 месяцев, а специальный стаж по Списку N 2 более 12 лет 6 месяцев, его пенсионный возраст, установленный статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должен быть уменьшен на 4 месяца за каждый год работы в районах Крайнего Севера и на 5 лет в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть на 7 лет 2 месяца (13 лет в РКС = 52 месяца = 2 года 4 месяца + 5 лет по Списку N 2).

Таким образом, истец полагает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у него возникло на момент обращения к ответчику за назначением указанной пенсии.

Истец просил признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж период работы с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. (12 лет 3 месяца 25 дней) в качестве "данные изъяты" в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначить указанную пенсию с момента возникновения права, то есть с 08.06.2014 г.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 августа 2015 года постановлено:

Исковые требования Вдовина Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе N683072/14 от 03.12.2014 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) Вдовину Геннадию Анатольевичу включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. в должности "данные изъяты" и назначить досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения, то есть с 07.11.2014 г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного

фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области

(межрайонное) в пользу Вдовина Геннадия Анатольевича судебные расходы в

виде возврата госпошлины "данные изъяты" рублей и на составление искового заявления в

сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по представленным документам Вдовиным Г.А. фактически выработано на Крайнем Севере с учетом суммирования со специальным стажем по Списку N 2 - 15 лет 1 месяц 4 дня, что дает право на установление пенсии по достижении возраста - 55 лет.

Архивная справка от 03.02.2014 г. за N С-549, выданная отделом по делам архивов Администрации города Нефтеюганска, УПФР не принята во внимание, так как носит исторический характер, но не дает информации о характере выполняемой работы: "данные изъяты" - участие непосредственно на "данные изъяты" поэтому период работы "данные изъяты" с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На апелляционную жалобу Вдовиным Г.А. принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав Вдовина Г.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий постановление Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 "периоды работы или иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.

В соответствии с п. 6 названного правового акта, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Вдовин Г.А., "данные изъяты", 07.11.2014г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 976 от 03.12.2014 г. Комиссия рекомендовала вынести решение об отсутствии права на назначение досрочной пенсии Вдовину Геннадию Анатольевичу по пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации", мотивируя тем, что истец имеет 18 лет 3 месяца 14 дней стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (или 13 лет 8 месяцев 18 дней в районах Крайнего Севера).

При этом, специальный стаж работы истца в качестве машиниста подъемника по Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, как указала Комиссия, составил 5 лет 6 месяцев 5 дней (с 01.08.1998 г. по 31.12.2001 г. и с 01.01.2002 г. по 05.02.2004 г.), что недостаточно для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пениях в Российской Федерации". Период работы истца с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. в должности "данные изъяты" ответчиком не был включен в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе от 03.12.2014 г. N 683072/14 Вдовину Г.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Как видно из трудовой книжки истца, архивной справки от 03.02.2014 г. NС-549, он в спорный период с 02.12.1985 г. работал "данные изъяты" "данные изъяты" На основании распоряжения главы администрации Нефтеюганского района от 09.07.1993 г. N564 производственное объединение " "данные изъяты"" преобразовано в "данные изъяты" в дальнейшем, на основании распоряжения главы Нефтеюганского района от 27.07.1996 г. N848 преобразовано в "данные изъяты" 31.07.1998 г. истец был уволен переводом в "данные изъяты"

Ответчик не оспаривает соответствие профессии "данные изъяты", в которой работал истец в спорный период, позиции 2130200а-14012 подраздела 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела XII Списка N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Таким образом, трудовая книжка истца свидетельствует о том, что основной трудовой договор с работодателем был заключен по профессии "данные изъяты", т.е. соответствующей Списку N 2 от 1991 года.

Как следует из представленной истцом инструкции "данные изъяты" он предназначен исключительно для освоения и ремонта нефтяных скважин.

Следовательно, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается характер выполняемой истцом работы в спорный период в должности "данные изъяты" Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Сведений в трудовой книжке об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в спорный период в силу 49 КЗоТ РСФСР устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в оспариваемый период работы в режиме неполной занятости, суду также не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком бесспорно были включены в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы истца с 01.08.1998 г. по 05.02.2004 г. также машинистом подъемника в ООО "данные изъяты" которое впоследствии неоднократно переименовывалось.

Учитывая, что наименование профессии истца на протяжении всего спорного периода времени не менялось, происходили лишь реорганизация организационно-правовой формы работодателя, суд пришел к законному и обоснованному выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 02.12.1985 г. по 31.07.1998 г. "данные изъяты"

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь ч. 1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Г.В. Строганова

Е.В. Латушкина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N 33-13032

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья