Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-13161/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Гребенщиковой О.А., Чудиновой Т.М.

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное)

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2015 года

по иску Гавриловой О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова О.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости.

Свои требования мотивировала тем, что с 01.08.1980 по настоящее время работает в МБОУ ДОД "Детская музыкальная школа N19" г.Анжеро-Судженска Кемеровской области в следующих должностях: с 01.08.1980 по 29.08.1981 преподавателем музыкально-теоретических дисциплин и общего фортепьяно; с 22.07.1981 по 04.06.1986 ДВПИИ студентка; с 01.08.1986 по 04.05.2004 преподавателем музыкально-теоретических дисциплин; с 05.05.2004 по 01.09.2004 завучем на условиях внутреннего совмещения должности преподавателя; с 01.09.2004 по 01.09.2005 преподавателем музыкально-теоретических дисциплин; с 01.09.2005 по 26.11.2007 завучем на условиях внутреннего совмещения должности преподавателя; с 26.11.2007 по настоящее время работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на условиях внутреннего совмещения должности преподавателя. В должности завуча и заместителя директора продолжала выполнять норму рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, то есть сохранила главную функцию преподавателя.

Решением комиссии ответчика N от 29.05.2015 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, в специальный трудовой стаж не были включены периоды работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе: с 05.05.2004 по 31.08.2004 (00.03.26), с 01.09.2005 по 15.01.2007 (01.04.15), с 26.01.2007 по 27.11.2007 (00.10.02), с 03.12.2007 по 18.05.2008 (00.05.16), с 29.05.2008 по 25.09.2008 (00.03.27), с 29.09.2008 по 04.11.2008 (00.01.06), с 08.11.2008 по 23.01.2009 (00.02.16), с 27.01.2009 по 15.02.2009 (00.00.19), с 21.02.2009 по 23.02.2009 (00.00.03), с 28.02.2009 по 15.03.2015 (06.00.18), с 25.03.2015 по 08.04.2015 (00.00.13), итого период работы (09.09.11) не был включен в специальный стаж, так как работа осуществлялась после 01.11.1999.

Отмечает, что при одинаковых условиях работы и одинаковой педагогической нагрузке часть времени была засчитана в педагогический стаж, а другая нет. В спорные периоды преподавательская деятельность осуществлялась ею постоянно в течение полного рабочего дня. Педагогическая нагрузка составляла 1,67 ставки (младших 15,5 старших 11,5 часов в неделю).

Считает, что указанным решением ответчик нарушает ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, неправомерно исключив из стажа спорные периоды работы.

С учетом уточнения исковые требований просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) N от 29.05.2015 об отказе в установлении пенсии на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 19" с 05.05.2004 по 31.08.2004, с 01.09.2005 по 15.01.2007, с 26.01.2007 по 27.11.2007, с 03.12.2007 по 18.05.2008, с 29.05.2008 по 25.09.2008, с 29.09.2008 по 04.11.2008, с 08.11.2008 по 23.01.2009, с 27.01.2009 по 15.02.2009, с 21.02.2009 по 23.02.2009, с 28.02.2009 по 14.12.2011; в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей Анжеро-Судженского городского округа "Детская музыкальная школа N 19" с 15.12.2011 по 15.03.2015, с 25.03.2015 по 08.04.2015; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 22.03.2001 по 30.03.2001, с 16.01.2007 по 25.01.2007, с 28.11.2007 по 02.12.2007, с 19.05.2008 по 28.05.2008, с 26.09.2008 по 28.09.2008, с 05.11.2008 по 07.11.2008, с 24.01.2009 по 26.01.2009, с 16.02.2009 по 20.02.2009, с 24.02.2009 по 27.02.2009, с 16.03.2015 по 24.03.2015 и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 10 апреля 2015 года.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2015 г. исковые требования Гавриловой О.Ю. удовлетворены и постановлено:

признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) N от 29.05.2015 года об отказе в установлении Гавриловой О.Ю. пенсии на основании подпункта пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" незаконным;

обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное):

включить Гавриловой Ольге Юрьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях":

- периоды работы в должности заместителя директора по учебно- воспитательной работе в Муниципальном oбpaзoвaтeльнoм учреждении дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 19" с 05.05.2004 по 31.08.2004, с 01.09.2005 по 15.01.2007, с 26.01.2007 по 27.11.2007, с 03.12.2007 по 18.05.2008, с 29.05.2008 по 25.09.2008, с 29.09.2008 по 04.11.2008, с 08.11.2008 по 23.01.2009, с 27.01.2009 по 15.02.2009, с 21.02.2009 по 23.02.2009, с 28.02.2009 по 14.12.2011;

- периоды работы в должности заместителя директора по учебно-

воспитательной работе в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей Анжеро-Судженского городского округа "Детская музыкальная школа N 19" с 15.12.2011 по 15.03.2015, с 25.03.2015 по 08.04.2015;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 22.03.2001 по 30.03.2001, с 16.01.2007 по 25.01.2007, с 28.11.2007 по 02.12.2007, с 19.05.2008 по 28.05.2008, с 26.09.2008 по 28.09.2008, с 05.11.2008 по 07.11.2008, с 24.01.2009 по 26.01.2009, с 16.02.2009 по

20.02.2009, с 24.02.2009 по 27.02.2009, с 16.03.2015 по 24.03.2015 и назначить Гавриловой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" с момента обращения за ней, то есть с 10 апреля 2015 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) в пользу Гавриловой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - начальник УПФ РФ (ГУ) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Яковлева М.П. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 должность "директора" (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пункте 2 "Наименование учреждений" данного списка включается в педагогический стаж за период до 01 ноября 1999 г.

Таким образом, спорные периоды работы истицы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе не могут быть включены в специальный стаж, так как работа Гавриловой О.Ю. осуществлялась после 01 ноября 1999 г.

Помимо этого указывает, что в спорные периоды Гаврилова О.Ю. выполняла работу заместителя директора по учебно-воспитательной работе и совмещала должность преподавателя. Поскольку работа в должности преподавателя Гавриловой О.Ю. является совмещением, а совмещение не подлежит включению в педагогический стаж на основании действующих Списка и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781, указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж.

Кроме того, отмечает, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в периоды работы Гавриловой О.Ю. заместителем директора по учебно-воспитательной работе отсутствуют сведения о норме рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Также оспаривает законность решения в части включения в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства работы по профессии в течение полного рабочего дня в условиях воздействия вредных факторов, тогда как в соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 постоянная занятость в течение полного рабочего дня является основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Истец Гаврилова О.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015, в период возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (в редакции от 26.05.2009) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В силу пп. "в" п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пункте 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка засчитывается в стаж работы только за период до 1 ноября 1999 года (Пункт 2 предусматривает учреждения дополнительного образования).

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 10.04.2015 Гаврилова О.Ю. обратилась в УПФР в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение более 25 лет, представив при этом необходимые документы.

Решением N от 29.05.2015 истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее требуемого специального стажа - 25 лет.

Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области N от 29.05.2015 следует, что педагогический стаж истицы определен 24 года 25 дней, при этом в него не включены периоды работы истицы в "Детской музыкальной школе N" в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе: с 05.05.2004 по 31.08.2004 (00.03.26), с 01.09.2005 по 15.01.2007 (01.04.15), с 26.01.2007 по 27.11.2007 (00.10.02), с 03.12.2007 по 18.05.2008 (00.05.16), с 29.05.2008 по 25.09.2008 (00.03.27), с 29.09.2008 по 04.11.2008 (00.01.06), с 08.11.2008 по 23.01.2009 (00.02.16), с 27.01.2009 по 15.02.2009 (00.00.19), с 21.02.2009 по 23.02.2009 (00.00.03), с 28.02.2009 по 15.03.2015 (06.00.18), с 25.03.2015 по 08.04.2015 (00.00.13), всего 09 лет 09 месяцев 11 дней, поскольку работа осуществлялась после 01 ноября 1999 года, а также курсы повышения квалификации с 22.03.2001 по 30.03.2001 (00.00.09), с 16.01.2007 по 25.01.2007 (00.00.10), с 28.11.2007 по 02.12.2007 (00.00.05), с 19.05.2008 по 28.05.2008 (00.00.10), с 26.09.2008 по 28.09.2008 (00.00.03), с 05.11.2008 по 07.11.2008 (00.00.03), с 24.01.2009 по 26.01.2009 (00.00.03), с 16.02.2009 по 20.02.2009 (00.00.05), с 24.02.2009 по 27.02.2009 (00.00.04), с 16.03.2015 по 24.03.2015 (00.00.09).

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из указанных положений закона, при этом пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вывод суда основан на том, что в спорные периоды работы Гавриловой О.Ю. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в "Детской музыкальной школе N 19", ею выполнялась норма рабочего времени при одновременном исполнении обязанностей не только заместителя директора по учебно-воспитательной работе, но и преподавателя в том же учебном заведении, установленная за ставку заработной платы, что дает право на включение указанных спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям трудовой книжки Гавриловой О.Ю., истица Гаврилова О.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работает в "Детской музыкальной школе N19": с 01.08.1980 по 29.08.1981, 01.08.1986 по 04.05.2004, с 01.09.2004 по 31.08.2005 - преподавателем музыкально-теоретических дисциплин; с 05.05.2004 по 31.08.2004, с 01.09.2005 по настоящее время завучем (заместителем директора по учебно-воспитательной работе), деятельность которого связана с образовательным процессом, на условиях внутреннего совмещения по профессии преподаватель.

Согласно справке МБОУ ДОД Анжеро-Судженского городского округа "Детская музыкальная школа N 19" N04-09-09 работодатель подтвердил выполнение истцом нормы рабочего времени (учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы по профессии преподаватель. При этом указал, что преподавательская деятельность в период работы завучем осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня и педагогическая нагрузка составляла следующее количество ставок: 2005-2006 г.г. -1,32; 2006-2007 г.г. - 1,52; 2007-2008 г.г. -1,42 и 1,67; 2008-2009 г.г. - сент.-дек.: 1,48; янв.- март: 1,2; апр.- май: 1,32; 2009-2010 г.г. - 1,3; 2010-2011 г.г. - 1,38; 2011-2012 г.г. - 1,26; 2012-2013 г.г. - 1,34; 2013-2014 г.г. -1,17.

В спорные периоды работы завучем истице из фонда заработной платы учреждения выплачивалась заработная плата по ставке преподавателя.

Имеются также сведения о том, что 01.02.2005 истице подтверждена первая квалификация (13 разряд) согласно ETC, 16.12.2009 подтверждена первая квалификационная категория ETC (13 разряд) сроком на пять лет в должности "преподаватель", а также 24.12.2014 установлена высшая квалификационная категория сроком на пять лет по должности "преподаватель".

Таким образом, работа истицы в должностях заместителя директора по учебно-воспитательной работе и преподавателя в детской музыкальной школе, соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, где данные должности предусмотрены в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, а детские школы искусств включены в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что истица в оспариваемый период времени (общей продолжительностью 9 лет 9 месяцев 11 дней), осуществляя работу по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с одновременным выполнением обязанностей преподавателя, с учетом того, что продолжительность рабочего времени истицы как преподавателя данного учреждения дополнительного образования составляла более 18 часов, что соответствовало и соответствует предусмотренной законодательством норме часов педагогической работы за ставку заработной платы (не менее 18 часов), имеет право на включение спорных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы об обратном противоречат материалам дела, а потому не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправомерно включены в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 2 месяца 1 день являются несостоятельными. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичная правовая норма содержалась в ст. 198 КЗоТ РФ, действовавшей до 01.02.2002.

Положениями п. 21 рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24.06.1974 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Как следует из материалов дела, истица в периоды с 22.03.2001 по 30.03.2001, с 16.01.2007 по 25.01.2007, с 28.11.2007 по 02.12.2007, с 19.05.2008 по 28.05.2008, с 26.09.2008 по 28.09.2008, с 05.11.2008 по 07.11.2008, с 24.01.2009 по 26.01.2009, с 16.02.2009 по 20.02.2009, с 24.02.2009 по 27.02.2009, с 16.03.2015 по 24.03.2015 находилась на курсах повышения квалификации. Учитывая, что все вышеуказанные периоды работы истец считалась педагогическим работником, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, судом правомерно включены в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, данные периоды.

Доводы, приведенные УПФ РФ в апелляционной жалобе о неправомерности включения в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, так как основаны на неверном толковании норм материального прав.

С учетом спорных периодов, засчитанных судом в специальный стаж истца, и периодов, засчитанных пенсионным органом, на момент обращения за назначением пенсии у истца имелся специальный стаж продолжительностью 25 лет, поэтому суд правомерно обязал пенсионный орган назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты обращения - 10.04.2015.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Гребенщикова О.А.

Чудинова Т.М.