Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-14070/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. материал по частной жалобе Курсаковой Лилии Владимировны

на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области

от 18 ноября 2015 года

по иску Курсаковой Лилии Владимировны к Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛА:

Курсакова Л. В. обратилась в суд с иском к АО "Кредит Европа Банк" об истребовании документов.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2015 года исковое заявление Курсаковой Лилии Владимировны к Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" об истребовании документов, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 04 декабря 2015 года для выполнения требований п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Курсакова Л. В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в исковом заявление имеется указание, что в АО "Кредит Европа Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил.

Досудебная претензия была направлена в банк от имени истца, а то обстоятельство, что в подтверждение обращения в банк с претензией истицей приложен список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ООО " "данные изъяты"" 11.09.2015 г. из Республики Татарстан, г. Казань было направлено письмо в АО "Кредит Европа Банк", не имеет существенного значения для дела.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Курсаковой Л.В. без движения, судья указал, что поданное заявление не отвечает требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку не представлены надлежащие доказательства обращения истицы в АО "Кредит Европа Банк" с претензией о предоставлении документов по конкретному кредитному договору и получении банком указанной претензии.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, считает, что доводы частной жалобы, оспаривающие законность и обоснованность определения об оставлении искового заявления без движения, заслуживают внимания.

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как усматривается из текста искового заявления, оно полностью соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит в себе сущность нарушенных прав и конкретные исковые требования.

Кроме того, из приложения к исковому заявлению видно, что истцом к исковому заявлению приложены все необходимые документы, указанные в ст.132 ГПК РФ, в том числе, и доказательства обращения истицы в АО "Кредит Европа Банк" с претензией о предоставлении документов по кредитному договору и получении банком указанной претензии.

Оставляя исковое заявление без движения по мотиву уточнения отправителя претензии и ее содержания, судья не учел, что в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм указанные действия суд осуществляет после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела.

Неясность для судьи заявленных требований устраняется не путем оставления заявления без движения, а при проведении досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку статьей 148 ГПК РФ одной из задач такой подготовки является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, у судьи на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения. Представленные истцом доказательства позволяли суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст.133 ГПК РФ.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии данного заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: передать материал на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N 33-14070

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья