Постановление Кемеровского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-1295/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

ШАХМАТОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Кемерово от 29 мая 2015 года Шахматов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Шахматов обжаловал его в вышестоящий суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Кемерово от 29 мая 2015 года отменено, производство прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО6 просит решение отменить, ссылаясь на то, что районным судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Кемерово от 29 мая 2015 года начальник гаража ООО " "данные изъяты"" Шахматов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что с 01 апреля 2014г. выявленные в ходе плановой выездной проверки и указанные в предписании нарушения не были устранены, а именно не исключен выпуск на линию транспортных средств, имеющих неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения автобусы или грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозки людей, с числом мест для сидения более 8, не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вместе с тем, при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств подлежащих выяснению, является проверка законности предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).

Так предписание должностного лица ОГИБДД не содержит ссылки на нормативные акты, требования которых нарушены Шахматовым А.Н. и точный срок его выполнения, в то время как ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за неисполнение предписания об устранении нарушений законодательства в установленный срок. Такие сведения не содержатся и в акте проверки исполнения предписания.

Привлекая Шахматова к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ мировой судья указанные положения закона не учел. Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление и прекратил производство по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального района г. Кемерово от 22 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО6.- без удовлетворения

Заместитель председателя

Кемеровского областного (подпись) А.В. Ордынский