Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 4А-1377/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шереметова М. Ю. по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово от 31 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово от 31 марта 2015 года Шереметов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе защитник Шереметова М.Ю., ФИО1, действующий в соответствии с доверенностью от 29 апреля 2015 года, просит постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие Шереметова М.Ю. при возвращении в суд заказного письма до истечения установленного законом срока хранения почтового отправления.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 7 января 2015 года Шереметов М.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Шереметова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Шереметов М.Ю. был извещен повесткой, направленной заблаговременно по месту его жительства заказным почтовым отправлением, от получения которого Шереметов М.Ю. уклонился (л.д.32-конверт). При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о надлежащем извещении Шереметова М.Ю., рассмотрев дело в его отсутствие.

В настоящее время в сфере отношений, связанных с почтовой корреспонденцией, действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17 мая 2012, а также приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п. 19.5 Порядка N 114-п при поступлении заказных почтовых отправлений на их оборотной стороне ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля).

Поскольку иное не предусмотрено Порядком N 114-П, дата, указанная на оттиске календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная от руки, проставленные на оборотной стороне заказных почтовых отправлений разряда "Судебное", должна рассматриваться судом как дата первичного направления почтового отправления в адрес получателя, на которое указывается в пункте 3.2 Особых условий.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.

По правилам п. 20.5 Порядка N 114-п вторичные извещения формы 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить вторичное извещение формы 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Пунктом 3.6 Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как усматривается из материалов дела, почтовое отправление N, направленное судом в адрес Шереметова М.Ю., поступило в орган почтовый связи 18 марта 2015 года, что подтверждается данными конверта. Согласно отметке на конверте, вторичное извещение направлено заявителю 22 марта 2015 года. То есть, органом связи соблюден установленный порядок повторного извещения о необходимости получения почтового отправления разряда "Судебное". Возврат неврученного почтового отправления осуществлен 26 марта 2015 года, также с соблюдением семидневного срока хранения почтовой корреспонденции.

Вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "Судебное" является доказательством надлежащего уведомления Шереметова М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Оснований полагать, что Шереметов М.Ю. был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в его адрес, не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Кемерово от 31 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А. В. Ордынский