Решение Орловского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-146/2015

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу Бахметова В.П. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 7 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахметова В.П.,

огласив жалобу, заслушав объяснения Бахметова В.П. поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, судья

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 7 декабря 2015 года Бахметов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Бахметов В.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Обращает внимание на длительность производства по делу об административном правонарушении - он привлечен к административной ответственности спустя пять месяцев после совершения вмененного ему правонарушения.

Выражает несогласие с наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как суд не указал предельные сроки исполнения данного наказания.

При рассмотрении жалобы ссылался на то, что наркотические средства он не употреблял никогда.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно списку N 1 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года " " ... "" и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств без назначения врача совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Бахметов В.П., являясь гражданином " ... ", "дата", в неустановленное время, но не позднее " ... " часов " ... " минут, находясь в "адрес" по адресу: "адрес" употребил без назначения врача наркотическое средство " ... "".

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Бахметова В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении N от "дата" (л.д. 12-14); рапортами сотрудников Госнаркоконтроля от "дата" и "дата" (л.д. 3, 10-11); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N от "дата" (л.д. 7); паспортом гражданина " ... " на имя Бахметова В.П. (л.д. 19-21).

Все собранные по делу доказательства получили оценку судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бахметова В.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Довод жалобы Бахметова В.П. на длительность производства по делу об административном правонарушении не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку дело рассмотрено судьей в пределах срока установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы не влекут отмену принятого по делу судебного решения, так как фактически они сводятся к иной правовой оценке установленных по делу обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Бахметову В.П. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений, и он по решению суда содержится под стражей.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности лица привлеченного к административной ответственности, назначение Бахметову В.П. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях. Поэтому имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в этой части.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 7 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахметова В.П. изменить: исключить указание на назначение Бахметову В.П. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Бахметова В.П. без удовлетворения.

Судья С.В. Сорокин