Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6445/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора *** - Кочегаровой Л.И.,

осужденного - Миллер Ю.И.,

при секретаре - Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного Миллер Ю.И., ***, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Миллер Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2015 года ходатайство осужденного Миллер Ю.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в *** городской суд *** для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Миллер Ю.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Утверждает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, поскольку он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО- ***.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по п. 5 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

По смыслу закона вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, а именно о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Согласно п.п. 1.1, 1.7 "Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" от 25.01.1999 года N 20 следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости направления ходатайства осужденного Миллер Ю.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения по существу по подсудности.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный Миллер Ю.И. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- ***, а не в ФКУ ИК- ***, как это указано в постановлении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Миллер Ю.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит направлению в *** районный суд *** для рассмотрения по существу, юрисдикция которого распространяется на ФКУ ИК- ***, где отбывает наказание Миллер Ю.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, а также каких-либо нарушений прав осужденного, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2015 года в отношении Миллер Ю.И. изменить.

Материал по ходатайству осужденного Миллер Ю.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить по подсудности в *** районный суд *** для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу осужденного Миллер Ю.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - С.Б. Баранов