Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6459/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи

Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Кочегаровой Л.И.

осужденного Алиева Т.Г.о.,

адвоката Беляковой О.В.

при секретаре Антоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алиева Т.Г.о.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 сентября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Т.Г.о., ***, об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Алиева Т.Г.о., и адвоката Белякову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшего постановление оставить без изменений, судья апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Самары от 22 октября 2013 года Алиев Т.Г.о. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ на срок 2года условно с испытательным сроком 2 года.

01.04.2014 года постановлением Советского районного суда г. Самары отменено условное осуждение в отношении Алиева Т.Г.о.

Осужденный Алиев Т.Г.о. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Т.Г.о - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Т.Г.о. выражает несогласие с постановлением, считает незаконным и необоснованным. Указывает, что по настоящее время он отбыл 1\2 часть наказания, администрацией необоснованно заявлено о *** нарушениях режима отбывания наказания, в настоящее время состояние здоровья сильно ухудшилось. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства осужденного Алиева Т.Г.о. указанные требования закона соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Алиева Т.Г.о. было отказано в проведение медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией, поскольку установлены заболевания, которые не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, препятствующих отбыванию наказанию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом надлежащим образом проверены указанные обстоятельства, в том числе постановление N от (дата) года об отказе в направление на медицинское освидетельствование, согласно которому осужденному Алиеву Т.Г.о. выставлен диагноз его заболеваний, данное заболевание не входит в перечень заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания.

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда не имелось, с данным постановлением ознакомлен осужденный, его утверждение об отсутствие одного из заболеваний противоречит выводам изложенным в постановление об отказе в направление на медицинское освидетельствование.

Судом первой инстанции данные обстоятельства были учтены в полном объеме. Судом, надлежащим образом исследованы имеющие данные о поведение за период отбывания осужденного в материале и в личном деле осужденного, что следует из протокола судебного заседания.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства по делу, а также то, что заболевание, имеющееся в настоящее время у осужденного Алиева Т.Г.о. не входит в перечень заболеваний утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, признает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 сентября 2015 года, в отношении осужденного Алиева Т.Г.о. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова