Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 22-6550/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,

осужденного Хайрутдинова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Хайрутдиновой С.Ф., родившегося ** в ***, отбывающего наказание по приговору *** от 14 января 2015 года,

на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2015 года, которым его ходатайство о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда *** от 14 января 2015 года, направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Заслушав судью Скребкову Т.П. о материалах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Хайрутдинова С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Хайрутдинов С.Ф., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 14 января 2015 года, которым он осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок *** без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда *** от 14 января 2015 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2015 года ходатайство осужденного Хайрутдинова С.Ф. направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Хайрутдинов С.Ф. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении приговора разрешается судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня по месту отбывания наказания осужденным.

При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Как установлено судом, осужденный Хайрутдинов С.Ф. содержится в ФКУ СИЗО- * УФСИН России по ***, которое расположено в ***, после вступления в законную силу приговора *** суда *** от 14 января 2015 года для отбывания наказания в исправительное учреждение не направлялся.

Вместе с тем, согласно полученным судом апелляционной инстанции сведениям, Хайрутдинов С.Ф. этапирован в ФКУ ИК- * УФСИН России по *** для дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, в настоящее время фактическим местом отбывания наказания осужденного Хайрутдинова С.Ф. является ФКУ ИК- * УФСИН России по ***, расположенное в ***, в связи с чем, материал по ходатайству осужденного Хайрутдинова С.Ф. подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области, юрисдикция которого распространяется на указанное выше исправительное учреждение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым направить ходатайство осужденного Хайрутдинова С.Ф. для рассмотрения по существу по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Хайрутдиновой С.Ф. о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда *** от 14 января 2015 года по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области изменить, материал направить для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий