Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6590/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием прокурора Кочегаровой Л.И.

секретаря Антоновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кувшинова А.А.

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного

Кувшинова А.А., ***, осужденного приговором Советского районного суда г. Орска от 19.05.2015 года, о снятии судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска от 01 августа 2014 года- отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшего постановление оставить без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Орска от 19.05.2015 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказания с наказанием по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г. Орска от 01 августа 2014 года осужден Кувшинов А.А. по ч. 1 ст. 223, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2015 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кувшинов А.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Орска от 01 августа 2014 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября года в принятии ходатайства осужденного Кувшинова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кувшинов А.А. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, настаивает на рассмотрении его ходатайства, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии ходатайства, суд мотивировал свое решение, тем, что требования, заявленные в ходатайстве не основаны на законе.

В соответствии со ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, однако Кувшинов А.А., отбывая наказание в настоящее время, в том числе и по указанному им приговору, таким лицом не является.

На основании вышеизложенного, суд верно отказал в принятии ходатайства осужденного Кувшинова А.А. о снятии судимости, ввиду отсутствия фактических и правовых оснований для его рассмотрения.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября года в отношении осужденного Кувшинова А.А. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова