Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 22-6734/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного

Филимонова Д.С., родившегося ** в ***, отбывающего наказание по приговору *** суда *** от 24 июня 2008 года,

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года, которым его ходатайство о приведении приговора *** суда *** от 21 июля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Филимонова Д.С., мнение прокурора Симоновой Е.А. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Филимонов Д.С., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 24 июня 2008 года, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** суда *** от 21 июля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года ходатайство осужденного Филимонова Д.С. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что местом его отбывания наказания является СИЗО- * ***, поскольку согласно ст.ст. 16, 77.1 УИК РФ, судебной практике высших судебных органов, местом отбывания наказания является исправительное учреждение, где фактически находится осужденный. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным, о чем суд правильно указал в постановлении.

При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор является местом отбывания наказания для осужденных при условии их пребывания в изоляторе для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по другому уголовному делу.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, осужденный Филимонов Д.С. прибыл в ФКУ СИЗО - * УФСИН России по *** из ФКУ ИК- * УФСИН России по ***, которое является местом отбывания наказания осуждённого Филимонова Д.С., для участия в рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, суд правильно установилфактическим местом отбывания наказания осужденным Филимоновым Д.С. - ФКУ ИК- * УФСИН России по ***, расположенное в *** и пришел к обоснованному выводу, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, юрисдикция которого распространяется на ФКУ ИК- * УФСИН России по ***, в связи с чем, направил ходатайство по подсудности.

Поэтому утверждения автора апелляционной жалобы о незаконности состоявшегося судебного решения, о том, что в связи нахождением его в следственном изоляторе, фактическим местом его отбывания наказания является ФКУ СИЗО- * УФСИН России по ***, апелляционный суд признает несостоятельными и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, принято судьей в пределах полномочий суда, предоставленных уголовно-процессуальным законом на стадии принятия ходатайства осужденного к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2015 года в отношении осужденного Филимонова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий