Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 22-6781/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора - Ларионовой Н.М.

при секретаре - Ткаченко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова В.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного Денисова *** о приведении приговора *** от *** 2014 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснения защитника осужденного- адвоката Гапеева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Денисов В.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора *** от *** 2014 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года в принятии данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судья, как юрист, должен самостоятельно определять вносились ли в УК РФ изменения, улучшающие его положение, или нет.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изменений, улучшающих положение осужденного, вопреки его мнению, после постановления приговора в Уголовный закон не вносилось.

Как верно указал суд, Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 329 изменения в УК РФ не вносились.

При таких данных оснований для принятия ходатайства Денисова В.А. и рассмотрения его по существу не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда, вопреки мнению осужденного, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года в отношении Денисова *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -