Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6837/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Хайрутдинова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Хайрутдинова С.Ф., родившегося ** в ***, отбывающего наказание по приговору *** от 14 января 2015 года,

на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 сентября 2015 года, которым его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору *** суда *** от 14 января 2015 года, направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав судью Скребкову Т.П. о материалах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Хайрутдинова С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Хайрутдинов С.Ф., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 14 января 2015 года, которым он осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок ** без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по вышеуказанному приговору, в соответствии со ст.ст.78, 140 УИК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 сентября 2015 года ходатайство осужденного Хайрутдинова С.Ф. направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Хайрутдинов С.Ф. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку его ходатайство подсудно Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 397 УПК РФ с учетом ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным, о чем суд правильно указал в постановлении.

При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Как установлено судом, осужденный Хайрутдинов С.Ф. по состоянию на 18 сентября 2015 года содержался в ФКУ СИЗО- * УФСИН России по ***, которое расположено в ***; после вступления в законную силу приговора *** суда *** от 14 января 2015 года для отбывания наказания в исправительное учреждение не направлялся.

Вместе с тем, согласно полученным судом апелляционной инстанции сведениям, Хайрутдинов С.Ф. этапирован в ФКУ ИК- * УФСИН России по *** для дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, в настоящее время фактическим местом отбывания наказания осужденного Хайрутдинова С.Ф. является ФКУ ИК- * УФСИН России по ***, расположенное в ***, в связи с чем, материал по ходатайству осужденного Хайрутдинова С.Ф. подлежит рассмотрению Новотроицким городским судом Оренбургской области, юрисдикция которого распространяется на указанное выше исправительное учреждение.

Поэтому доводы автора апелляционной жалобы о незаконности состоявшегося судебного решения, о том, что его ходатайство подсудно Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области, апелляционный суд признает несостоятельными и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, принято судьей в пределах полномочий суда, предоставленных уголовно-процессуальным законом на стадии принятия ходатайства осужденного к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 сентября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Хайрутдинова С.Ф. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору *** суда *** от 14 января 2015 года изменить, материал направить для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий