Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе
МНОГИНОЙ М.М. родившейся ** в ***,
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о снятии судимости по приговору *** суда *** от 31 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П. о материалах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Многина М.М., осужденная приговором мирового судьи судебного участка * *** и *** - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * *** и *** от 28 июля 2015 года, обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от 31 августа 2009 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденной Многиной М.М. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Многина М.М. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору *** суда *** от 31 августа 2009 года. Просит отменить обжалуемое постановление.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.
Как усматривается из представленных материалов, Многина М.М. была осуждена приговором *** суда *** от 31 августа 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27 февраля 2010 года по отбытию срока наказания.
В настоящее время Многина М.М. осуждена приговором мирового судьи судебного участка * *** и *** - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * *** и *** от 28 июля 2015 года по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Между тем, в заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о безупречном поведении Многиной М.М. после отбытия наказания по приговору от 31 августа 2009 года.
Как обоснованно указано судом и следует из материалов ходатайства, после освобождения от отбывания наказания по приговору *** суда *** от 31 августа 2009 года Многина М.М. продолжила совершать преступления, приговором мирового судьи судебного участка *** - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * *** и *** от 28 июля 2015 года она вновь осуждена за преступление небольшой тяжести, по месту содержания
