Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6980/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора *** - Симоновой Е.А.,

осужденного - Дыскина Д.С.,

при секретаре - Попове М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дыскина Д.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства Дыскина Д.С., ***, о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Дыскина Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года отказано в принятии ходатайства осужденного Дыскина Д.С. о применении акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В апелляционной жалобе осужденный Дыскин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и утверждает, что имеются основания для рассмотрения его ходатайства по существу. Кроме того, обращает внимание на то, что законом не предусмотрено принятие решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" обязанность по применению акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложена на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Из представленного материала следует, что Дыскин Д.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- *** по вступившему в законную силу приговору, в связи с чем применение вышеуказанного акта об амнистии возложено на исправительное учреждение и должно осуществляться по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения. Принятие судебного решения в данном случае законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Дыскина Д.С. о применении амнистии.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства о применении амнистии не лишает осужденного Дыскина Д.С. права обратиться с соответствующим ходатайством в администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

Вопреки утверждениям осужденного, решение суда первой инстанции законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение решения, судом не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2015 года в отношении Дыскина Д.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - С.Б. Баранов