Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7068/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Онопина Д.А.,

защитника адвоката Алексюк Е.М.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Онопина Д.А., ***,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Онопина Д.В. о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав осужденного Онопина Д.А. и защитника адвоката Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 февраля 2005 года Онопин Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2008 года Онопин Д.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 8 дней.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года Онопин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Онопин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года Онопину Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе Онопин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приговоры Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 февраля 2005 года и 12 февраля 2008 года подлежат приведению в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которыми в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.

Проверив материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ санкции ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнены наказанием в виде ограничения свободы.

Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ указанными законами, не улучшают положение Онопина Д.А., которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий и снижения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ являются правильными. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

С момента вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение Онопина Д.А.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления - не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 февраля 2005 года и 12 февраля 2008 года учтено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие является правильным и мотивированным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года судом допущена техническая описка и указано об осуждении Онопина Д.А. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Представленным материалом подтверждается, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года Онопин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Допущенная техническая описка не влияет на выводы суда и законность постановления. Техническая описка подлежит исправлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Онопина Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года указание об осуждении Онопина Д.А. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года об осуждении Онопина Д.А. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 октября 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Онопина Д.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев