Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7086/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Зонова В.В.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Зонова В.В., ***,

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Зонова В.В. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области,

заслушав мнение осуждённого Зонова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Зонов В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Челябинского областного суда от 04 ноября 2004 года и применении положений ст. 75 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года указанное ходатайство направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Зонов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суды первой инстанции равны между собой, ввиду чего направление ходатайства в Новотроицкий городской суд Оренбургской области нарушает его процессуальные права. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ определено, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Справкой начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 30 сентября 2015 года подтверждается, что фактическим местом отбывания наказания осужденного Зонова В.В. является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Зонов В.В. этапирован для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области расположено по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая, 10. На указанную территорию распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Довод жалобы Зонова В.В. о нарушении обжалуемым постановлением его процессуальных прав основан на неверном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Зонова В.В. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зонова В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев