Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7096/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Горяиновой М.С.,

осужденного Зернина П.А.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу

ЗЕРНИНА П.А., родившегося ** в ***,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору *** суда *** от 28 июля 2011 года.

Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Зернина П.А., выступления осужденного Зернина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Зернин П.А., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 28 июля 2011 года (с учетом постановления *** суда *** от 29 марта 2012 года), которым он осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ***, без штрафа, с отбыванием первых *** в тюрьме, а оставшейся части в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным Зерниным П.А. **, конец срока наказания - **.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Зернина П.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зернин П.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение в связи с его незаконностью и необоснованностью, не согласен с оценкой судом фактических обстоятельств по делу. Указывает, что со стороны администрации исправительного учреждения характеризовался посредственно, стремился снять нарушения режима содержания в установленном законе порядке.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены по смыслу закона является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Исходя из требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при разрешении указанного ходатайства подлежат исследованию и оценке данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

При этом как следует из смысла закона, суд обязан учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Разрешая ходатайство, суд указал на отсутствие оснований для замены Зернина П.А. неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку не усматривает должного стремления осужденного к исправлению.

Как следует из представленных материалов, Зернин П.А. отбывает наказание по приговору *** суда *** от 28 июля 2011 года, окончательное наказание ему по данному приговору в виде *** лишения свободы назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором *** суда *** от 1 сентября 2005 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденным Зерниным П.А. не отбыта установленная законом часть наказания по указанному выше приговору (дата отбытия 2/3 срока наказания - **).

Поскольку осужденным не отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы о несогласии с оценкой судом первой инстанции данных, характеризующие личность Зернина П.А., его поведения в период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлекшим за собой нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, влекущим безусловную отмену постановления.

Таким образом, судом первой инстанции ходатайство осужденного Зернина П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения судом данного вопроса, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом все имеющие значение для разрешения ходатайства документы, исследованы судом.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления ошибочно указал то обстоятельство, что Зернин П.А. формально отбыл необходимую часть срока, дающего ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что не соответствует фактическим обстоятельствам, однако не влияет на существо вынесенного постановления и не влечет его неопределенности.

В связи с чем, в данной части вывод суда подлежит исключению без внесения изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года в отношении осужденного Зернина П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зернина П.А. - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года указание на то, что Зернин П.А. формально отбыл необходимую часть срока, дающего ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий