Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7113/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Довганя В.С.,

защитника - адвоката Рываева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Довганя В.С. на приговор ... суда Оренбургской области от ... , по которому:

Довгань В.С., ... , ранее судимый:

... к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным Довгань В.С. исчисляется с ...

Заслушав доклад судьи областного суда Е.В. Чуриковой, объяснения осужденного Довганя В.С. и выступление адвоката Рываева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Довгань В.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ... по ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Довгань В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Довгань В.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель ... межрайонного прокурора Оренбургской области Харина Н.А. приговор суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Довгань В.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется. Обвинительный приговор в отношении Довганя В.С. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Вина Довганя В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Назначая наказание осужденному Довгань В.С., суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено, что Довгань В.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Довгань В.С., суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Довгань В.С., суд правильно признал рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Довганя В.С. без изоляции его от общества, в связи с чем, справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и находит их подтвержденными материалами дела.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Довганю В.С. судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции считает неубедительными. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оно отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции верно определилвид исправительного учреждения для отбывания осужденным назначенного ему наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ... суда Оренбургской области от ... в отношении Довгань В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.В. Чурикова