Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7114/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Бикбаева А.А.,

защитника адвоката Алексюк Е.М.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Бикбаева А.А., ***,

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бикбаева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав пояснения осужденного Бикбаева А.А. и защитника адвоката Алексюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского областного суда от 29 июля 2004 года Бикбаев А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 13 апреля 2004 года, окончание - 12 апреля 2017 года.

Осужденный Бикбаев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бикбаев А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд необоснованно принял позицию прокурора и не учел, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания сняты и погашены, он имеет благодарности и поощрения, положительно характеризуется, работает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, а также полное или частичное возмещение причиненного ущерба.

Из представленного материала следует, что Бикбаев А.А. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Трудоустроен, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Администрация исправительной колонии характеризует Бикбаева А.А. положительно, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, наличие указанных обстоятельств не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Судом справедливо принято во внимание наличие 11 нарушений режима отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке. Среди указанных нарушений согласно ст. 116 УИК РФ имеются злостные нарушения, за совершение которых осужденный Бикбаев А.А. водворялся в штрафной изолятор.

Вывод суда первой инстанции о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Бикбаев А.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, является правильным.

Довод жалобы о принятии судом позиции прокурора является несостоятельным.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления содержится вывод суда о том, что из психологической характеристики осужденного следует, что он склонен к алкогольной зависимости. Судом при исследовании и анализе доказательств не учтено, что психологическая характеристика составлена на осужденного Ф. (л.д. 3).

Пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 389.16 УПК РФ закреплено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Вывод суда о склонности Бикбаева А.А. к алкогольной зависимости подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, поскольку не подтверждается исследованными доказательствами. Допущенная судом ошибка не влияет на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бикбаева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления, на странице 3 в третьем абзаце исключить предложение: "Из психологической характеристики осужденного следует, что он склонен к алкогольной зависимости".

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бикбаева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев