Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7124/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием прокурора Симоновой Е.А.

при секретаре Четиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пономаренко А.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Пономаренко А.А., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года Пономаренко А.А. осужден по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания -11 декабря 2014 года. Конец срока 5 апреля 2017 года.

Осужденный Пономаренко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Пономаренко А.А. не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Пономаренко А.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что встал на путь исправления, с сотрудниками администрации учреждения ведет себя корректно. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания, суд, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период его отбывания. При этом, критериями должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Из представленного материала следует, что в период отбывания наказания Пономаренко А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил *** нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, *** из которых водворения в карцер. Нарушения в настоящее время не сняты и не погашены. В ФКУ *** трудоустроен не был, поощрений не имеет, вину в содеянном преступлении признал. Ранее отбывал реальные сроки наказания в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не делал.

Представленная администрацией ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области характеристика в отношении Пономаренко А.А. на момент рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -отрицательная и администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Вместе с тем, суду не предоставлено данных, подтверждающих возможность трудоустройства Пономаренко А.А. в случае замены наказания более мягким видом.

Судом отмечено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, а также хорошее поведение, проявляемое осужденным в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не может служить безусловным основанием для замены наказания, поскольку является нормой для лица, отбывающего наказание за совершенное преступление.

Суждения суда в части данных о личности осужденного обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства, а доводы признаны несостоятельными, не может свидетельствовать об односторонности судебного разбирательства и о нарушении прав Пономаренко А.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, осужденный Пономаренко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пономаренко А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова