Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7160/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,

при секретаре - Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сырескина А.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного Сырескина А.В. ***, об изменении категории тяжести совершенного преступления направлено по подсудности в *** городской суд (адрес).

О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен 26 ноября 2015 года.

Заслушав объяснение мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2015 года ходатайство осужденного Сырескина А.В. об изменении категории тяжести совершенного преступления направлено по подсудности в *** городской суд (адрес).

В апелляционной жалобе осужденный Сырескин А.В. несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в настоящий момент он находится и отбывает наказание в следственном изоляторе N, что и является для него местом отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В заявлении, адресованном суду, осужденный отказался от услуг адвоката по назначению суда, указав, что отказ от защитника заявлен им добровольно и не связан с материальным положением. Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вопросы, указанные в пункте 13 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст.81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ - следственным изолятором.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.7 "Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" от 25.01.1999 года N 20 (ред. от 05.03.2004), следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.

Из материалов дела следует, что осужденный Сырескин А.В. для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в следственном изоляторе оставлен не был, а находится там исключительно на основании постановления, вынесенного в порядке статьи 77.1 УИК РФ, закрепляющего возможность лица, осужденного к лишению свободы, участвовать в иных судебных разбирательствах после вынесения приговора, куда был переведен из ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес). Более того, осужденный Сырескин А.В. содержится в СИЗО- *** не в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а оставлен для участия в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО *** УФСИН России по (адрес) местом отбывания наказания в отношении Сырескина А.В. является ФКУ ИК- *** *** УФСИН России по (адрес), а в следственный изолятор осужденный прибыл для рассмотрения его жалобы.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае положения ст. 77.1 УИК РФ, в том числе и части третьей этой статьи, применительно к запрашиваемой осужденным возможности признать следственный изолятор в соответствии со ст. 16 УИК РФ местом отбывания им наказания применены быть не могут, поскольку, как указано выше, нахождение осужденного в следственном изоляторе вызвано лишь его необходимостью участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имевшей место после постановления приговора и направления Сырескина А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении ходатайства осужденного Сырескина А.В. по подсудности в *** городской суд (адрес), поскольку местом отбывания наказания последнего является ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления в части указания места отбывания наказания Сырескина А.В. по приговору суда - ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***, а не ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес) как ошибочно указал суд.

Данные изменения не влияют на правильность принятого решения в целом и не служат основанием для изменения или отмены постановления, поскольку являются лишь явной технической ошибкой.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения постановления, судом первой и инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2015 года в отношении Сырескина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления, что местом отбывания наказания Сырескина А.В. по приговору суда является ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова