Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7167/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора *** - Симоновой Е.А.,

при секретаре - Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Аманкулова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного Аманкулова А.А. , ***, о пересмотре приговора и приведение в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Симоновой Е.А. об изменении постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года ходатайство осужденного Аманкулова А.А. о пересмотре приговора *** от 15 августа 2014 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в *** районный суд *** для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Аманкулов А.А выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что решением суда нарушены его права, поскольку ему не разъяснены положения п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденный Аманкулов А.А. отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции в письменном виде и его отказ не противоречит закону.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по п. 13 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не затрагивая при этом существа приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Согласно п.п. 1.1, 1.7 "Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" от 25.01.1999 года N 20 следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости направления ходатайства осужденного Аманкулова А.А. о пересмотре приговора на основании си. 10 УК РФ для рассмотрения по существу по подсудности.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный Аманкулов А.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- ***, а не в ФКУ СИЗО- ***, как это указано в постановлении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Аманкулова А.А. о пересмотре приговора от 15 августа 2014 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством подлежит направлению в *** городской суд *** для рассмотрения по существу, юрисдикция данного суда распространяется на ФКУ ИК- ***, где отбывает наказание Аманкулов А.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, а также каких-либо нарушений прав осужденного, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2015 года в отношении Аманкулова А.А. изменить.

Материал по ходатайству осужденного Аманкулова А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2014 года на основании ст. 10 УК РФ направить по подсудности в *** городской суд ***.

Апелляционную жалобу осужденного Аманкулова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - С.Б. Баранов