Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7366/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

при секретаре: Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по основной и дополнительной апелляционным жалобам осужденного Чернова М.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2015 года, которым в отношении

Чернова М.Ю., родившегося *** года, ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора, направлено по подсудности для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Ларионовой Н.М. об отказе в удовлетворении жалобы, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чернов М.Ю. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора *** суда *** от *** года, которым он осужден (с учетом постановления ***) по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2015 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, осужденный Чернов М.Ю. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней в которых указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Полагает, что судом нарушены его процессуальные права, так как вопрос об отсрочке исполнения приговора суда разрешается судом, постановившим приговор. Указывает, что Советский районный суд г. Орска Оренбургской области вправе был рассмотреть заявленное им ходатайство, поскольку суды первой инстанции равны между собой.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Чернов М.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по ***, в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по *** содержался на основании ст. 77.1 УИК РФ, для участия в рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора суда разрешается судом, постановившим приговор.

Исходя из порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

С учетом этого суд обоснованно направил ходатайство по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Принятым решением права осуждённого Чернова М.Ю., как о том указывается в жалобе, не нарушены, поскольку соблюдение правил подсудности является обязательным требованием уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от *** года в отношении Чернова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-