Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7419/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гапурова Р. А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И., об оставлении судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гапуров Р.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2015 года в принятии к производству ходатайства осужденного Гапурова Р.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гапуров Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес необоснованное решение об отказе в принятии ходатайства. Указывает, что ходатайство было подано им в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гапурова Р.А., выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что Гапуров Р.А. ранее обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гапурова Р.А. отказано.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии к производству повторного ходатайства осужденного Гапурова Р.А., поскольку на момент его подачи не истек установленный законом срок.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2015 года в отношении Гапурова Р. А. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский