Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7421/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Волошиной О.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года, которым ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Волошина О.А. обратилась в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года ходатайство осужденной направлено по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденная Волошина О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом были нарушены ее права. Считает, что все суды первой инстанции равны между собой. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Как усматривается из материала, после вступления приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 апреля 2015 года в законную силу Волошина О.А. оставлена в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по Оренбургской области для участия в рассмотрении апелляционных жалоб. Для отбывания наказания в исправительную колонию не распределялась.

На день рассмотрения материала судом апелляционной инстанции установлено, что для отбывания наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 апреля 2015 года Волошина О.А. переведена в ФБУЧ ИК- *** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Месторасположение данного учреждения относится к юрисдикции Кунгурского городского суда Пермского края.

Таким образом, ходатайство осужденного Волошиной О.А. подлежит направлению по подсудности в Кунгурского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2015 года в отношении Волошиной Ольги Анатольевны изменить.

Ходатайство осужденной Волошиной Ольги Анатольевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Апелляционную жалобу осужденной Волошиной О.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский