Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22К-7032/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,

при секретаре - Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Вдовина Н.А. на постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Вдовина Н.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от (дата) года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы Вдовин Н.А. извещен 1 декабря 2015 года.

Заслушав мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Беляевского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Вдовина Н.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Вдовин Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и не справедливым. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, в связи с несвоевременным направлением в его адрес постановления, поскольку оно было направлено ему только (дата) года, а получено (дата). Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления Беляевского районного суда Оренбургской области от (дата).

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Беляевского района К.А.А считает постановление законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2015 года Беляевским районным судом Оренбургской области была рассмотрена жалоба заявителя Вдовина Н.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Оренбургской области Р.Ю.В от (дата) об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Б.Л.А Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Копия постановления была направлена Вдовину Н.А. почтой (дата). Согласно уведомлению ( ***) постановление Вдовиным Н.А. получено (дата). Однако жалобу на постановление суда Вдовин Н.А. подал лишь (дата), то есть по истечении 10 суток даже со дня получения постановления.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная Вдовиным Н.А. причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда в связи с несвоевременным направлением в его адрес постановления не может быть признана уважительной, поскольку данное обстоятельство не препятствовало исполнению процессуального действия. Вдовин Н.А. был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы (дата), однако в суд не явился, в связи с чем постановление суда было направлено ему почтой. Однако даже после получения копии постановления, то есть с (дата), Вдовин Н.А. никаких попыток для подачи жалобы в установленный законом срок не предпринял, каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не привел.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Вдовина Н.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Вдовина Н.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Беляевского районного суда (адрес) от (дата) года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова