Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Сенякина И.И., при секретаре Макарейкиной А.А. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2015г. по иску Шеханских Н.В. к Деминой А.Н., войсковой части 12128, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании членом семьи нанимателя,
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Шеханских Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1993г. проходит службу по контракту в Вооруженных силах РФ, 07 июля 2008г. ему как военнослужащему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *** на состав семьи из четырех человек, в том числе, его дочь. В 2013 году его дочь заключила брак с Деминым А.Г., от данного брака имеется сын Д.А.А.., *** года рождения, который с рождения проживает в указанной квартире. *** года брак между Демиными был расторгнут. С момента рождения внука они все проживают совместно, ведут общее хозяйство. Его внук на законных основаниях вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства. Поскольку внук проживает с ним и находится полностью на его иждивении, то может быть признан членом его семьи. Признание внука членом семьи необходимо для получения льгот, гарантий и компенсации, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Просил суд признать Д.А.А., *** года рождения членом его семьи.
Представители ответчиков - войсковой части 11386, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" МО РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал Д.А.А., *** года рождения, уроженца ***, членом семьи Шеханских Н.В., ***, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***
В апелляционной жалобе представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.
Согласно п.5 ст. 2 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:
супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинский обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** было предоставлено Шеханских Н.В. на основании ордера N 146 от 07 июля 2008 года на состав семьи из четырех человек - истца, его супруги и двоих детей, в том числе Демину (до брака Шеханских) А.Н.
*** года у Деминой А.Н. родился сын Д.А.А., который был вселен в квартиру Шеханских Н.В. в качестве члена семьи, как внук.
Свидетельством о расторжении брака от 05.06.2015 года подтверждается, что брак между Деминым А.Г. и Деминой А.Н. прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 14.04.2015 года, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Демина.
В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают с 12.12.2008г. Щеханских Н.В., Демина А.Н., Шеханских Д.Н. и с 12.11.2013 года Д.А.А., *** года рождения.
Из справки, выданной Тоцким районным отделом судебных приставов по Оренбургской области от 07.07.2015 года следует, что в Тоцком РОСП нет на исполнении исполнительного производства о взыскании с Демина А.Г. в пользу Деминой А.Н. алиментов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Е.Ю. им С.Д.И. подтвердили в судебном заседании факт совместного проживания Д.А.А. со своей матерью Деминой А.Н. и с истцом Шеханских Н.В., и ведение совместного хозяйства.
Удовлетворяя заявленные требования, и признавая Д.А.А. членом семьи Шеханских Н.В., суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные правовые нормы, правильно исходил из того, что Д.А.А. является членом семьи истца, поскольку вселен в жилое помещение с рождения к своей матери в качестве члена семьи истца, проживает с истцом и своей матерью совместно в квартире по вышеуказанному адресу.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда, является неверным, поскольку опровергается представленными материалами дела, а доказательств обратного ответчиком не представлено.
С доводом апелляционной жалобы о том, что малолетний Д.А.А. не является членом семьи истца, поскольку не относится к категории лиц - членам семьи военнослужащих, предусмотренных п.5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", судебная коллегия не соглашается, поскольку помимо указанного закона, применению подлежат и нормы жилищного законодательства РФ, определяющие круг членов семьи нанимателя.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года в пределах доводов жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.