Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8530/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Полтевой В.А., при секретаре Лобановой А.В., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2015 года по иску Горбачевой И.М. к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика Казарина Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Федорова А.В,, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Горбачева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП 15 мая 2015 года с участием автомобиля Н под управлением Лахно И.А., автомобиля В под управлением Абдуллиной И.Ф., и её автомобиля Б, ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Лахно И.А. была застрахована в АО "Объединенная страховая компания" по договору ОСАГО полис ССС N 0322107527 и дополнительно по договору N 00048019 на сумму *** рублей. Несмотря на надлежащее обращение к страховщику, выплата страхового возмещения произведена не была. Между тем, согласно экспертному заключению независимого оценщика N 1506021 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца с учётом износа составляет *** рублей. Данная сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и неустойка в связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом уточнений просила взыскать сумму страхового возмещения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, неустойку за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2015 года в размере *** рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, нотариальные расходы в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей.

Определением суда от 06 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Абдуллин И.Ф.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2015 года Исковые требования Горбачевой И.М. удовлетворены частично. Суд постановил:взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу Горбачевой И.М. страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за нарушение прав потерпевшего в размере *** рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере *** рубля, неустойку в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, нотариальные расходы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в доход бюджета МО "г. Оренбург" государственную пошлину в размере *** рубля.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Объединенная страховая компания" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 15 мая 2015 года в *** произошло ДТП с участием автомобиля Н под управлением Лахно И.А., автомобиля В под управлением его собственника Абдуллина И.Ф., и автомобиля Б под управлением его собственника Горбачевой И.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в ДТП признан Лахно И.А., гражданская ответственность которого застрахована в АО "Объединенная страховая компания" на основании договора ОСАГО и страхового полиса серии ССС N 0322107527 от 10 марта 2015 года и договора ДСАГО серии ДГО N 00048019 от 10 марта 2015 года на сумму *** рублей на период с 10 марта 2015 года по 09 марта 2016 года.

Из экспертного заключения *** N 1506021 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённого Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, составила ***.

Горбачева И.М. обратилась за выплатой страхового возмещения к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП - АО "Объединенная страховая компания".

Однако ответчик предпринял меры, направленные на добровольное удовлетворение требований потребителя, только 27 июля 2015 год в сумме *** рублей по полису ОСАГО, и 28 июля 2015 года в размере *** рублей по полису ДСАГО, что меньше фактического размера ущерба.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена истцу в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденного страхового возмещения по договору ДСАГО и договору ОСАГО и неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку последний день 20 дневного срока на осуществление страховой выплаты приходился на 7 июля 2015г., а истец обратилась в суд 2 июля 2015г., судом первой инстанции проверялись и обоснованно приняты несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 28 мая 2015 года, приложив все необходимые документы. Одновременно в заявлении указала, что поврежденное транспортное средство исключает его представление страховщику для осмотра, в связи с чем, просила организовать проведение экспертизы по месту нахождения автомобиля. Также истец сообщила ответчику о проведении по ее инициативе 03 июня 2015 года осмотра автомобиля, на который предлагала пребыть представителю ответчика, отдельное почтовое отправление получено ответчиком также 28 мая 2015 года.

АО "Объединенная страховая компания" 05 июня 2015 года уведомило Горбачеву И.М. о том, что ею представлены не все документы, данное письмо сдано в отделение связи 11.06.2015г., получено адресатом 20 июня 2015 года.

Страховщиком 17 июня 2015 года были получены дополнение к заявлению на выплату и оригинал экспертного заключения N 1506021, а 24 июня 2015 года претензия и заверенное печатью ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лахно И.А.

Суд первой инстанции, установив, что истец известила страховщика о наступлении страхового случая, сообщив о невозможности представления транспортного средства на осмотр, представила страховщику в установленный срок необходимые для выплаты документы, направила страховщику досудебную претензию по истечении срока, установленного для выплаты, пришел к верному выводу о соблюдении истцом требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, суд также обоснованно исходил из того, что страховщик, проинформированный о невозможности представления транспортного средства на осмотр, возложенную на него обязанность по организации и проведения осмотра и их независимую экспертизу в течение 5 рабочих дней не выполнил, а проведение самостоятельно потерпевшим осмотра и независимой оценки, не освобождало страховщика от исполнения данной обязанности, как не выполнил и обязанность по уведомлению в течении 3 рабочих дней потерпевшего по представлению недостающих документов, которые не препятствовали осуществлению страховой выплаты ответчиком в установленный срок 17.06.2015г.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба истца не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи