Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Морозовой Л.В. и Ившиной Т.В.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Ениной Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконными требований о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя ответчика - Крикунову Е.Н., апелляционную жалобу поддержавшую, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Енина Е.М. обратилась в суд с указанным выше иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге по тем основаниям, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Пенсионный фонд выставил ей требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако оплата страховых взносов ей была произведена своевременно и в полном объеме, с учётом уточнения исковых требовании в судебном заседании - просила признать незаконными требования о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата) N, от (дата) N, от (дата) N, от (дата) N

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца Дашкевич М.Г. исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика Булгакова Е.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года исковые требования Ениной Е.М. удовлетворены в части, суд постановил, признать незаконными требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата) N, от (дата) N, вынесенные в отношении Ениной Е.М., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу, подлежащую частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что в период с (дата) года Енина Е.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, истец была зарегистрирована в качестве страхователя в Пенсионном фонде г. Оренбурга.

Пенсионный фонд в г. Оренбурге в связи с выявленной недоимкой по страховым взносам, вынес требование от (дата) N об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме *** в срок до (дата) требование от (дата) N об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме *** в срок до (дата).

В связи с тем, что требование от (дата) N об уплате недоимки по страховым взносам истцом исполнено не было, управление приняло решение от (дата) N о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке.

О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов по требованию от (дата) N Управлением решение не выносилось.

По сообщению заместителя начальника Пенсионного фонда в г. Оренбурге от (дата) N по состоянию на (дата) за истцом числится задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме *** из них, в том числе, по требованию от (дата) N на сумму ***., по требованию от (дата) N на сумму ***

С (дата) отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской

Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом N 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона N 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на (дата) включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В рассматриваемой ситуации подлежащие взысканию недоимка и пени начислены за (дата).

Таким образом, в целях исчисления и уплаты взыскиваемых УПФ страховых взносов и пени следует руководствоваться Федеральным законом от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Исходя из положений статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания задолженности по страховым взносам, а также пеней включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в суд.

Как уже указывалось выше, судом первой инстанции было установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам N

N было выставлено (дата), истцом не исполнено, решение N вынесено Пенсионным фондом (дата)

Таким образом, недоимка по страховым взносам за (дата) по данному требованию подлежала взысканию с ИП Ениной Е.М. в судебном порядке, между тем, Пенсионный фонд правом на взыскание в судебном порядке не воспользовался, таким образом, срок на обращение в суд пропустил.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим же решением суда в части признания незаконным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата) N

Так в материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района Оренбургской области, согласно которому с Ениной Е.М. взысканы в том числе пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за (дата) в сумме ***

Таким образом, по требованию Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от (дата) N на сумму ***., имеется судебное решение вступившие в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным в данной части признано быть не может, судебная коллегия его отменяет и принимает новое об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге удовлетворить в части.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года в части признания незаконным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

от (дата) N отменить, принять новое решение, которым Ениной Е.М. в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: