Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-8750/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Фединой Е.В., Анненковой К.К.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кечиной З. А. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года прокурору Промышленного района г.Оренбурга, обратившемуся в суд в защиту интересов Кечиной З.А., отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Северного округа г. Оренбурга о возложении обязанности демонтировать контейнерную площадку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2014 года решение суда от 26 июня 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кечиной З.А. без удовлетворения.

15 июля 2015 года истец Кечина З.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Оренбургский областной суд, в обоснование указав, что срок был пропущен ею по уважительной причине в связи с нахождением на лечении.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Кечина З.А. просит определение суда от 09 сентября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии обстоятельств, которые в силу объективных причин, не зависящих от воли заявителя, препятствовали обжалованию решения суда в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение вступило в законную силу 25 сентября 2014 года.

Истец Кечина З.А. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 29, согласно которому шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока, периодом обжалования указанного судебного постановления является срок с 25 сентября 2014 года по 25 марта 2015 года.

С кассационной жалобой в Оренбургский областной суд истец Кечина З.А. обратилась 15 июля 2015 года.

Согласно абз. 1 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29, исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом, в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока истица ссылалась на то, что длительное время находилась на лечении, однако, приложенные ею в обоснование указанного в качестве письменных доказательств документы представлены в форме копий, которые надлежащим образом не заверены.

Определение постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кечиной З. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: