Постановление Оренбургского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 4А-652/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Карпова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова М.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01 августа 2014 года Карпов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 01 августа 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Карпов М.В. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 июня 2014 года в 00 часов 36 минут в районе дома N 16 по пер. Белогорскому в г. Орске Карпов М.В., являясь водителем (владельцем) автомобиля (***), государственный регистрационный знак ***, передал управление транспортным средством Д ... , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2014 года Д ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснениями Карпова М.В.; показаниями свидетеля Д ... , которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Карпова М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял.

Доводы жалобы нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Факт управления Карповым М.В. транспортным средством до момента его передачи Д ... достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела и показаниями свидетелей. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с выводами судей обеих инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы тот факт, что Карпов М.В., будучи водителем транспортного средства, передал право управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, через определенный временной промежуток, а не сразу после окончания движения на своем автомобиле, юридического значения не имеет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, настоящая жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Карпова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова М.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев