Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Максимова О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области от 11 июня 2015 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова О.Н.,
установил:
30 мая 2015 года в 10 часов 40 минут около дома N 10 по ул. Тургенева в с. Грачёвка Грачёвского района Оренбургской области Максимов О.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области от 11 июня 2015 года Максимов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области от 11 июня 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Максимов О.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Максимова О.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Максимов О.Н. отказался, равно как и от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством. В вышеуказанных протоколах инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Максимов О.Н. не оспаривает.
При таких обстоятельствах действия Максимова О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Максимов О.Н. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции ему не предлагалось.
Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, следует, что Максимову О.Н. сотрудниками полиции предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования последний отказался. Протокол подписан понятыми без возражений.
Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен понятой И ... , который показал, что в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции Максимову О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований Максимов О.Н. отказался.
Исходя из изложенного выше, оснований судить о том, что Максимову О.Н. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.
Показания свидетеля защиты Н ... о том, что ее супруг Максимов О.Н. имел намерение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в этом ему было отказано, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных решений. Указанный свидетель не является очевидцем правонарушения, об обстоятельствах совершения административного правонарушения ей известно со слов супруга. Кроме того, показания свидетеля Н ... опровергаются указанной выше совокупностью собранных по делу доказательств.
О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 06 июля 2015 года судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области Максимову О.Н. было известно, что в жалобе им не оспаривается. Вместе с тем, 06 июля 2015 года Максимов О.Н. или его защитник в суд не явились, по электронной почте направлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением в командировке.
Указанное ходатайство было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является для судьи обязательным. Поскольку документов, подтверждающих факт нахождения Максимова О.Н. в командировке, судье представлено не было, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено обоснованно.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Максимова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья районного суда правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Максимова О.Н. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Максимова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области от 11 июня 2015 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова О.Н. оставить без изменения, а жалобу Максимова О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.