Постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 4А-681/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Блеубаева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блеубаева А.А.,

установил:

08 марта 2015 года в 20 часов 30 минут около дома N 15 по ул. Первомайской в п. Красный Чабан Домбаровского района Оренбургской области Блеубаев А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2015 года Блеубаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Блеубаева А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Блеубаев А.А. отказался, равно как и от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством. В вышеуказанных протоколах инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из объяснений понятых следует, что в их присутствии Блеубаеву А.А. инспектором ДПС ГИБДД предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований Блеубаев А.А. отказался.

При таких обстоятельствах действия Блеубаева А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Блеубаев А.А. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что транспортным средством он не управлял, на момент остановки автомобиль находился под управлением его сына Е ... , поэтому он не может являться субъектом ответственности по делу.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2015 года сотрудниками ГИБДД был замечен движущийся по поселку с большой скоростью автомобиль ***, г/н *** RUS. После того как автомобиль остановился, не теряя его из вида, сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю со стороны водителя. Водитель автомобиля Блеубаев А.А. пытался скрыться, но был задержан. У Блеубаева А.А. установлено наличие признаков опьянения, в связи с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции Э ... , А ...

Будучи допрошенными в суде первой инстанции в качестве свидетелей, сотрудники полиции подтвердили сведения, изложенные в рапортах. Инспектор ДПС ГИБДД А ... показал, что 08 марта 2015 года при несении службы в составе автопатруля на ул. Первомайской в п. Красный Чабан Домбаровского района Оренбургской области был замечен автомобиль (***), водитель которого двигался с большой скоростью, вследствие чего были приняты меры к остановке транспортного средства. Подойдя к автомобилю, он увидел, что водитель пытается пересесть на пассажирское сиденье. Затем водитель попытался скрыться, но был им задержан. Во время проверки документов установлено, что у водителя Блеубаева А.А. имеют место признаки опьянения.

Судьями первой и второй инстанций установлено несоответствие между показаниями свидетелей защиты Е ... , Н ... , М ... , Ш ... , С ... , Г ... , утверждавших, что автомобилем управлял Е ... , и показаниями сотрудников полиции об обратном.

Судьями дана оценка показаниям свидетелей защиты, которые признаны недостоверными с указанием мотива принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент остановки сотрудником полиции автомобиля (***), г/н *** RUS, транспортным средством управлял Блеубаев А.А., у которого имели место признаки опьянения, в связи с чем последний обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле сотрудников ГИБДД, не свидетельствует о невиновности Блеубаева А.А.

Запись видеорегистратора свидетельствует о том, что автомобиль (***), г/н *** RUS, осуществлял движение. После остановки транспортного средства к автомобилю подошел инспектор ГИБДД, водитель автомобиля через переднее пассажирское сиденье покинул автомобиль, пытаясь скрыться. Запись фиксирует убегающего водителя со спины, что не позволяет установить его личность.

Вместе с тем из показаний инспектора ДПС ГИБДД А ... следует, что он узнает в присутствующем в судебном заседании Блеубаеве А.А. водителя, который управлял транспортным средством (л.д. 106, обрат. сторона, 107).

Поскольку у водителя Блеубаева А.А. в момент остановки транспортного средства имели место указанные выше признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, сотрудниками полиции Блеубаев А.А. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ, ст. 27.12 КоАП РФ.

Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили фактические обстоятельства дела и пришли к выводу о виновности Блеубаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Блеубаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Блеубаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Блеубаева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев