Постановление Оренбургского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 4А-685/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Шишканова А.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 июля 2015 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишканова А.Н.,

установил:

24 мая 2015 года в 19 часов 55 минут около дома N 13 по ул. Дорожная в с. Пронькино Бугурусланского района Оренбургской области Шишканов А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 июля 2015 года Шишканов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 июля 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шишканов А.Н. просит проверить законность и обоснованность судебных актов и прекратить производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Шишканов А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишканов А.Н. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Шишканова А.Н. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ "ООКНД" - "Бугурусланский наркологический диспансер" (лицензия N *** от 27 июля 2014 года). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 мая 2015 года N ***, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шишканова А.Н. составила при первом исследовании - 0,59 мг/л, при втором - 0,57 мг/л.

Факт управления Шишкановым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством; рапортами сотрудников полиции.

Действия Шишканова А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Шишканов А.Н. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что он автомобилем не управлял, поэтому не может являться субъектом ответственности по делу.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2015 года около 19 часов 55 минут около дома N 13 по ул. Дорожная в с. Пронькино Бугурусланского района Оренбургской области сотрудником полиции был остановлен автомобиль (***), г/н *** RUS, под управлением Шишканова А.Н. Во время проверки документов выявлено, что у водителя Шишканова А.Н. имеют место признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем последний был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП МОМВД России "Бугурусланский" А ... , рапортом ИДПС ГИБДД МОМВД России "Бугурусланский" З ...

Будучи допрошенными в судах первой и второй инстанций в качестве свидетелей указанные сотрудники полиции подтвердили сведения, изложенные в рапортах.

УУП МОМВД России "Бугурусланский" А ... показал, что вечером 24 мая 2015 года к нему, как к участновому уполномоченному полиции, обратилась супруга Шишканова А.Н. и сообщила, что ее супруг, будучи в состоянии опьянения, забрал ребенка и уехал на автомобиле. Приняв меры к розыску, автомобиль Шишканова А.Н. был обнаружен и остановлен на территории с. Пронькино Бугурусланского района Оренбургской области. Поскольку от Шишканова А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, поэтому на место остановки транспортного средства был вызван сотрудник ДПС ГИБДД.

Судьями первой и второй инстанций установлено несоответствие между показаниями свидетелей защиты Ш ... , Г ... , Л ... утверждавших, что Шишканов А.Н. автомобилем не управлял, автомобиль находился на остановке и Шишканов А.Н. занимался его ремонтом, и показаниями сотрудников полиции об обратном.

Судьями дана оценка показаниям свидетелей защиты, показания данных свидетелей признаны недостоверными с указанием мотива принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент остановки сотрудником полиции автомобиля (***), г/н *** RUS, транспортным средством управлял Шишканов А.Н., находившийся в состоянии опьянения, в связи с чем последний обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу об административном правонарушении.

Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили фактические обстоятельства дела и пришли к выводу о виновности Шишканова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шишканова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 23 июля 2015 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишканова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Шишканова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев