Постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 4А-717/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Ключенкова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ключенкова В.А.,

установил:

15 июня 2014 года в 08 часов 15 минут около дома N 3 по ул. Строителей в г. Орске Оренбургской области Ключенков В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***) г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2014 года Ключенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ключенков В.А. просит об отмене постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Ключенков В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование Ключенкова В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO - 100 touch-k" (дата последней поверки 29 октября 2013 года, заводской номер ***).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2014 года 56 СО *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ключенкова В.А. составила 0,436 мг/л.

С результатом проведенного освидетельствования Ключенков В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт управления Ключенковым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа "Алкотектор PRO - 100 touch-k", первоначальными объяснениями Ключенкова В.А. о том, что он управлял автомобилем, при этом вечером предшествующего дня выпивал пиво.

При таких обстоятельствах действия Ключенкова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при осуществлении процессуальных действий с участием понятых сотрудник ГИБДД не разъяснил им права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, носит предположительный характер. Отсутствие в типовых бланках протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которых они составлены, графы о разъяснении прав и обязанностей понятых, не свидетельствует о том, что фактически права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым не разъяснялись.

То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства.

Ключенков В.А. с результатом освидетельствования согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без каких-либо замечаний и возражений, заявлений относительно недостоверности изложенных в них сведений о понятых им сделано не было.

Поскольку при рассмотрении дела ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Ключенков В.А. не заявлял, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, которые посчитал полными и достаточными.

Довод жалобы о том, что приобщенный к материалам дела бумажный носитель с результатом проведенного исследования плохо читаем, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы результаты освидетельствования прочитываются на приложенном в деле бумажном носителе, а также они отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который заявителем подписан.

Постановление о привлечении Ключенкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ключенкова В.А. оставить без изменения, а жалобу Ключенкова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д.