Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4У-2249/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Чернявской С.А., Белинской С.В., Черновой С.А., Акчуриной Г.Ж.,

с участием

первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело и материал по кассационной жалобе осуждённого Артикова Ф. Т. о пересмотре приговора Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2008 года и постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года.

Приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года

Артиков Ф. Т., родившийся (дата) в пос. МСО (адрес) Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

- ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Артикову Ф.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2008 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года в отношении Артикова Ф.Т. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Сайковой И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Артиков Ф.Т. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище; в умышленном убийстве Т.А.Я.

Осуждённый Артиков Ф.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26 и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Артикова Ф.Т. отказано.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый Артиков Ф.Т., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, наличие малолетних детей, удовлетворительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Вместе с тем суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учёл в полной мере положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также полагает, что при пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ не были учтены изменения уголовного закона, улучшающие его положение.

Просит выполнить требования ст. 10 УК РФ, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141 и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Артикова Ф.Т. в совершении инкриминированных преступлений основываются на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Артикову Ф.Т. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, характеристика, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Артикову Ф.Т. назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63.

То есть наказание, назначенное Артикову Ф.Т. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не превышало 3/4 максимального срока и вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений в отношении Артикова Ф.Т.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс, а именно ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной.

Осуждённому Артикову Ф.Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть указанный срок наказания является верхним пределом санкции, ограниченным положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако наряду с явкой с повинной судом установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетних детей и характеристика в отношении Артикова Ф.Т.

При таких обстоятельствах наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ должно быть назначено меньше верхнего предела, ограниченного положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осуждённого Акбулакским районным судом Оренбургской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ.

Из представленного материала следует, что, рассматривая ходатайство осуждённого Артикова Ф.Т. о приведении приговора Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26, которым он в том числе осуждался по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26 - ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УКРФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с этим данные изменения закона должны быть применены.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ допущенное судом нарушение уголовного закона признается существенным, повлиявшим на исход дела, а потому является основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Артикова Ф. Т. удовлетворить.

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года отменить, производство по ходатайству осуждённого Артикова Ф. Т. прекратить.

Приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 30 мая 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2008 года в отношении Артикова Ф. Т. изменить.

Переквалифицировать действия Артикова Ф.Т. с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Артикову Ф.Т. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учётом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Артикову Ф. Т. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Артикова Ф.Т. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков